________________

　そのときにも述べているように、災害というものは、どうも人の命の損失にとって重大ではあるものの、それ以外にも、歴史上大量の命が失われている。本日は、その手の話題。余り、明るい話ではない。

Ｃ先生：先日（１月４日のＨＰ）、災害について調査をしてみた。その時点では、まだ今回の津波は２０世紀以降の最大の災害ということではなかったが、現時点では、２０世紀以降最悪になったものと認識されているようだ。

Ａ君：今回のキーワードの一つが、持続可能型問題の一つとして重要な、飢饉。あるいは、貧困。それに、疫病。内乱や戦争は、全体的な枠組みがどんなものか、という外側の情報ということでよいのでは。

Ｂ君：飢饉は重大。現時点でも、世界的にみて、低体重が最大の損失余命の原因となっている。ところが、マクロ的に見れば、世界的に食糧は足りている。歴史的にも、飢餓がある一方で、その国が、食糧輸出国であったりする場合もあった。

Ａ君：まあ飢饉のデータを見ましょう。まずは、
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll#Famine

飢餓による死者数
＊1,000,000-43,000,000 - 「大躍進(Great Leap Forward)」時代 (中国, 1958 - 1961) (もっともらしい死者数は　２．５千万人から３．５千万人)
＊24,000,000 中国 1907
＊5,000,000 中国 1936
＊5,000,000 ウクライナ、ボルガ (ソ連 1921-1922)
＊3,000,000 中国旱魃 1941
＊3,000,000 中国 1928-1930
＊3,000,000 インド旱魃 1900
＊1,500,000 - 3,000,000 ベンガル (インド, 1943)
＊1,500,000 インド旱魃 of 1965-1967
＊1,200,000 - 北朝鮮 (North Korea, 1995 - 1998)
＊1,100,000 - アイルランドポテト飢饉 (1846-1849)
＊1,000,000 - エチオピア (1984)
＊30,000 - オランダ 1944

Ｂ君：どうみても、中国に飢饉が多い。後は、インド。

Ａ君：最近のものでは、まだ記憶に新しいエチオピア１９８４年のもの。

Ｂ君：それに実体が良く分からないが、最近のできごとである北朝鮮の１９９５−１９９８年。

Ａ君：１９５８〜１９６１年の中国の大飢饉は、この時代に外国からの記者などが中国を自由に見ることができなかったために、充分な報道がされたとは言えない。Jasper BeckerのHungry Ghosts（餓鬼　秘密にされた毛沢東中国の飢饉 ジャスパー・ベッカー　川勝貴美訳）が、この飢饉の状況を伝えているのみ、とされている。

Ｂ君：どうも、飢饉というものは、かなりの割合で、人災なのではないか、と思わせる。この中国の「大躍進」なるものは、中国の労働力を鉄の生産に集約させるという毛沢東の経済戦略であったのだが、やはり無理がたたった。人民公社が作られ、安価な労力を集め、労働集約的手作業に近い形で、鉄が作られた。農民が鉄作りに使われたのみならず、病院、学校なども鉄作りに参画して、機能がストップしたぐらい。結果的に、農業が完全に疲弊して、これほどの餓死者が出てしまった。

Ａ君：結果的に、鉄の生産は当初相当に増加したようで、１９５８年には、なんと４５％増加だった。しかし、当然急落し、１９６４年になるまで、１９５８年のレベルを回復することは無かった。

Ｂ君：このとき、目的のためには手段を選ばず、で人民の移動なども大幅に制限して、結果的に飢餓による死に追いやった。

Ａ君：毛沢東は、この大々的な失敗をカバーするために、文化大革命を行ったという説もあるぐらい。

Ｃ先生：この１９５８〜６１年に大変なことが起きたことは事実のようであるが、歴史的事実というものが、意外なことに論争の的になったりする。この大躍進の失敗に伴う飢餓でも、死者数は、１００万人から４３００万人という幅の予測となっている。人間が死ぬとき、飢餓で死んだのか、飢餓が遠因となって、伝染病で死んだのか、分かりにくいことも一つの要素。

Ｂ君：日本軍の悪業に関することでは、南京大虐殺、従軍慰安婦などの問題があるが、何が真実なのか、本来、歴史的事実なのだから分かりそうなものなのだが、分からない部分が残る。南京大虐殺にしても、事件の存在そのものを否定する人、死者１万人程度から、３５万人程度まであまりにも幅がありすぎる。Wikipediaだと、５万人から３５万人となっているが。

Ａ君：次に行きますか。このリストの中では、比較的新しい「１９８４年のエチオピア飢饉」。これはテレビなどでも報道されたもので、極めて有名。

Ｂ君：日本人が国際開発に関係するきっかけとなった事件とも言えそう。

Ａ君：このエチオピア飢饉を救うために、様々な有名なＢａｎｄ Ａｉｄが行われている。イギリスの有名なアーティストが中心となって活動し、５００万ドルの救済基金を集めた。

Ｂ君：このエチオピアの飢饉も、政治的な背景があって、嫌になる。どうもわざわざここまで死者を増やしたのではないか、と思われる。「強制移住政策を取ることで、いつまでも人工的な飢饉の状態を作り続ける、当時の独裁体制を強化する役目を果たしてしまった」、という意見が、「国境なき医師団」の理事長だったロニー・ブローマンの著書には出てくる。

Ａ君：３０００年間続いたエチオピアの皇帝は、ハイレ・セラシエ皇帝が１９７４年に廃位され、その後、大混乱。急進派の黒幕はメンギスツ少佐で、その後、昭和52年（1977年）に社会主義軍事独裁政権を発足させるが、これが様々な問題を起こすことになり、その中で、このエチオピア大飢饉も起きている。

Ｃ先生：飢饉はそもそも政治的な問題であって、自然現象だと断定することはできないようだ。貧困の克服や飢饉の権威、アマルティア・セン博士（ノーベル経済学賞）は、こんなことを述べている。「世界の悲惨な飢餓の歴史をみると、比較的自由なメディアが存在した独立民主国家のなかで、 本格的な飢餓が発生した国はいまだかつて一つもないという注目すべき事実を、私は別のところで論じたことがあります。エチオピア、ソマリアその他の独裁国家で数年前に発生した飢饉、ずっと昔に遡れば、 １９３０年代のソ連のスターリン政権下で起きた飢饉、１９５８年から６１年にかけて大躍進政策失敗後に起きた中国の飢饉、 近年生じた北朝鮮の飢饉などには、この基準が例外なく当てはまります」。

Ａ君：それはなぜか。その第一の理由は、飢饉は確かに自然現象が引き金を引くのだが、充分に予測が可能であること。

Ｂ君：それはそうだ。旱魃などの自然現象が原因ではあるのだが、旱魃が起きてから、収穫期までには、通常何ヶ月かの時間差がある。

Ａ君：地球上全体を眺めれば、実は、穀物が不足しているという状況ではない。もしも、世界で生産されている穀物を平等に割り振ると、一人あたり３５００ｋｃａｌになる。しかも、この値は、野菜、豆、ナッツ、根菜、果物、魚、草食による食肉生産などを除外した値だとされている。

Ｂ君：絶対的な食糧不足という状況ではないから、どこかからの食糧が得られれば、なんとかなる。要するに、それから先の配分の問題が最大の問題である。

Ｃ先生：１９９５〜１９９８年の北朝鮮の飢餓についても、したがって、ほぼ政治的に作られたものだという解釈が妥当なところ。２１００万人の人口であった北朝鮮で、１２０万人が飢餓で死亡したとしたら、これはとんでもない犯罪行為だとも言えそう。

Ａ君：実際、何が起きたのかは、難しいところもありますね。歴史的認識というものは、しばしば見解が食い違いますから。

Ｂ君：しかし、最近の飢餓に対する経済学的解釈を基本に考えれば、いくつかのありそうな解が浮かんでくる。
（１）政権が意図的に外貨を別のものに振り向けた。
（２）国際的な援助が、特権階級の懐を太らせた。
（３）具体的には、特権階級が一般人の生命線であるヤミ市場経済の一部を破壊した。

Ａ君：具体的には、外貨を弾道ミサイルや核開発の費用にあてて、食糧は輸入せず、国際的な援助にのみ頼った。しかも、その援助が特権階級を太らせ、食糧の配分が狂った。ヤミ市場については、行商人などの一般の人々と直接関係のある部分が破壊されたらしいですが。

Ｃ先生：援助による食糧がヤミ市場に流れ込んで、しかも、全国統一価格に近いものができた。行商人は、地域による価格差を儲けに繋げるが、商売の種が無くなって、行商人という商売が成立しなくなった。

Ａ君：なんらかの意味で商売ができること、自己のインセンティブで活動でき、それなりに稼げる社会システム、これが無いと、なにごとも旨く行かない。現時点での北朝鮮の最大の問題はこれではないでしょうか。

Ｂ君：難民問題などが順調に回復する過程では、難民キャンプにある自由市場が出来だすと、問題の解決が近いと言われている。

Ｃ先生：以上の話は、それこそ様々な人々の推測を読んで、これは有りそうだなという感覚でどれを記述するか選択した結果である。したがって、これが事実であるというつもりはない。先にも述べたように、歴史的な事実は厳然としてあるはずなのだが、様々な現象の理解というものが存在しており、どれが本当であったかどうか、真実を見極めるのは難しい。

Ａ君：そろそろ飢饉の話は止めて、疫病・内乱などの死者の話にしますか。

Ｂ君：疫病から行くか。

疫病による死者
＊300,000,000+ 天然痘 (20th Century)
＊100,000,000 - ペスト　Plague of Justinian ビザンチン帝国の皇帝の名前を冠する(ヨーロッパ 540-590)
＊55,000,000 - ペスト、黒死病　Black Death (ヨーロッパ、アジア 1300s)
＊25,000,000-50,000,000 - スペイン風邪 (世界全体, 1918 - 1919)
＊19,000,000 - エイズ (世界全体, 1981 - )
＊10,000,000 - ペスト (中国, 1892 - 1896)
＊1,000,000 - アジア風邪 (世界全体, 1957)
＊1,000,000 - ホンコン風邪 (世界全体, 1968)
＊130,000 - 北米での天然痘 (1775 - 1782)
＊60,000 - 英国でのペスト (1665)
＊775 - ＳＡＲＳ(主として東アジア 2002-2003)
＊677 - 西ナイル熱 (北米, 1999 - 2004)

Ａ君：こうしてみると、エイズの死者が異常に多いですね。

Ｂ君：それに、インフルエンザだ。もしも、鳥インフルエンザが本当に猛威を振るったら、それは、怖い。ＢＳＥなどは、問題にならない。

Ａ君：ＢＳＥは、死者の総数にすれば、本当に問題にならない。しかし、日本人にとっては、食品という「安全でなければならないもの」が原因だから問題になってしまう。

Ｃ先生：こうしてみると、なにが原因で死ぬか、ということは非常に重大な意味を持っていることが分かる。人々は戦争だというと、それなりに諦めているのかもしれない。また、疫病だ、というとそれも諦めざるを得ない。しかし、ＢＳＥで死んだり、マグロの水銀で妙なことになることは、許容できないことなのだろう。

Ａ君：最期に、戦争による死者がやはり余りにも多いことをリストで示して終わりましょう。

戦争による死者
＊50,000,000-60,000,000 - 第二次世界大戦 (1937-1945),
＊30,000,000-60,000,000 - モンゴル（チンギス・ハーンなど）による征服 (13th century)
＊33,000,000-36,000,000 - 安史の乱(あんしのらん) (中国 756-763)
＊25,000,000 - 明による満州征服 (1616-1644)
＊20,000,000 - 太平天国の乱 (1851 - 1864)
＊15,000,000 - 20,000,000 - 第一次世界大戦 (1914-1918)
＊17,000,000 - ティムールによる征服 (1370-1405)
＊10,000,000+ - 日清戦争 (1931 - 1942)
＊7,500,000 - ３０年戦争 (1618 - 1648)
＊6,194,000 - 中国内戦 (1928 - 1949) この数値は、第二次世界大戦の死者を含まない
＊5,000,000 - ロシア革命 (1917 - 1921)
＊4,000,000 - ナポレオンによる一連の戦争 (1804 - 1815)
＊3,800,000 - 第二次コンゴ内戦 (1998-2004)
＊3,000,000 - スペイン内戦 (1936-1939)
＊2,500,000-3,500,000 - 朝鮮戦争 (1950-1953)
＊1,750,000-3,100,000 - ベトナム戦争 (1945-1975)
＊300,000-3,000,000 - インド−パキスタン戦争 1971
＊1,500,000-2,000,000 - アフガニスタン戦争 (1979-2001)
＊300,000-2,000,000 - メキシコ革命 (1910 - 1920)
＊230,000-1,400,000 - エチオピア内戦 (1974 - 1991)
＊1,000,000 - イラン−イラク戦争 (1980-1988)

Ａ君：チンギス・ハーンの征服が本当にこれほどの死者を出したのだろうか。当時の世界の人口の５０％を支配したそうだから、当然なのかもしれないが。

Ｂ君：それにしても、中国関係が多い。日清戦争を含めての話。

Ｃ先生：今後、飢饉も大規模なものは起きないようにできるだろう。勿論、内戦状態などがあれば別。疫病も、準備をしておけば、突発的な流行に関しては、あれだけ騒いだＳＡＲＳの１０倍程度以内で抑えることが可能なのではないか。エイズのようなじわじわ型が怖いのは事実。
　戦争は、全く未知数だが、起きない方向を協調して探るしかない。水を含めて、資源戦争がやはり究極の形か。それにしても、兵器商人の活動を国際的に規制できないものだろうか。軽機関銃からロケット砲ぐらいまでを売らないような世界にすれば、内戦はかなり抑えることが可能。しかし、それによって、正規軍の力が強くなりすぎると、これまた民主的な手続きが無視されて逆効果の部分もあるので難しいところではあるが。