________________

　未科学としてのマイナスイオンは、やっとのことで終焉に向かいつつあるようだ。いつかまた復活するのではないか、という恐れから、定点観測などをしてきたが、これが最後になることを望みたい。
　今回の話題の一つは、東京都生活文化局が出した「『マイナスイオンをうたう商品』の表示に関する科学的視点からの検証について」という報告書がでたこと。
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/s_hogo/sisin/061127ion.html
　加えて、定点観測を少々。

Ｃ先生：マイナスイオンが最盛期だったのが、２００２年ごろ。しかし、このＨＰでは、２０００年末に最初の記事を書き、インチキだと決めつけたのが２００１年８月のこと。

Ａ君：しかし、マイナスイオンというと、いまだに健康に良さそうというイメージを持っている人が多い。

Ｃ先生：本当にその通り。学生あたりに「マイナスイオンとは何か」、と聞いてみると、そういう返事が来る場合が非常に多い。

Ｂ君：テレビがマイナスイオンを普及させた。この国は変な国で、テレビに多く出演する人がもっとも偉い。テレビはウソを言わないと思っている。

Ａ君：新聞を読まない人は非常に多数いるようだが、テレビを見ない人は、まだまだ少数派。大多数は、テレビ信仰が強い。しかし、テレビの情報ほど当てにならないものはない。

Ｃ先生：まずは、定点観測から行こう。現時点で、マイナスイオンを標榜している製品がどこからどのぐらい出ているか。

Ａ君：実は、昨年は定点観測を実施していません。一昨年は、９月にやっています。
http://www.yasuienv.net/MinusIonEveryYear.htm

インターネット（Google検索結果）　キーワード（複数あり）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年　　2004年
（０）マイナスイオン　　　　　　　　　　5,540,000 　３１１、０００件

（１）トルマリン　マイナスイオン　　　　　434,000　３６、４００件
（１−１）トルマリングッズ　　　　　　　　　　3,440 　１、５００件
（１−２）トルマリン　布団　　　　　　　　51,400　４、８２０件

（２）マイナスイオン発生器　　　　　　　　296,000　　２６、４００件
（２−１）マイナスイオン　ヘアドライヤー　113,000　　　５、０５０件
（２−２）マイナスイオン　加湿器　　　　　529,000　　１６、４００件
（２−３）マイナスイオン　空気清浄機　　655,000　　４６、７００件
（２−４）マイナスイオン　冷蔵庫　　　　　426,000　　２４、４００件
（２−５）マイナスイオン　エアコン　　　　　426,000　　２８、７００件

（２−６）マイナスイオン　放電　　　　　　71,200　　　５、７９０件
（２−６）マイナスイオン　コンディショナー　96,300　　６、１３０件

（３）除菌イオン　　　　　　　　　　　　　　416,000　　１１、１００件
（３−１）除菌イオン　エアコン　　　　　　140,000　　　４、８８０件
（３−２）除菌イオン　加湿器　　　　　　　163,000　　　８８６件
（３−３）除菌イオン　空気清浄機　　　　252,000　　５、２７０件

（４）マイナスイオン　静電気　　　　　　　141,000　１０、３００件
（４−１）マイナスイオン　掃除機　　　　　394,000　２０、３００件
（４−２）マイナスイオン　扇風機　　　　　227,000　１８、２００件

Ｂ君：この２年３ヶ月間でのＧｏｏｇｌｅの充実度が測定できたようなものだな。一昨年３１万件余だったものが、今年はなんと５５４万件。なんと１８倍にも増えている。

Ａ君：インターネット全体の情報量は増えるばかりですから、何か、標準的なキーワードを用いて、基準を作らないと駄目のようですね。

Ｃ先生：ブログが増えたというのが大きな理由かもしれない。トルマリングッズはどうやら衰退傾向が大きいと読めるが、マイナスイオン全体としては、なんとも言いがたい。除菌イオンの加湿器などは本当にこれで正しいのか、といった伸びを示している。いずれにしても、インターネットから傾向を読み取るのは難しい。これは、検討課題だ。何を基準として世の中の情報が増えた減ったを判断すべきなのか。

Ａ君：個人名では駄目。企業名でも難しい。さて。

Ｂ君：個人名でも歴史的な人名であればどうだろう。

Ａ君：テレビで大河ドラマが行われれば、情報量は増えるでしょう。

Ｂ君：これは自分のためだが、今回、デカルト、ベートーベン、レンブラント、菅原道真などのＧｏｏｇｌｅでの検索数を記録しておこう。将来役に立つかもしれないから。

デカルト　　　　　５１０、０００件
ガロア　　　　　　１７０、０００件
ベートーベン　　１２２、０００件
ベートーヴェン　２、４８０，０００件
レンブラント　　　４１０、０００件
マグリット　　　　２３８、０００件
菅原道真　　　４３８、０００件
杉田玄白　　　１１４、０００件

ラヴォアジェ　　　　１、２５０件
ラヴォアジエ　　　　３、９５０件
ラボアジェ　　　　　　　９０５件
ラボアジエ　　　　　２、５８０件
ルクランシェ　　 　７９、３００件
ド・ブロイ　　　　　５９、４００件
アボガドロ　　　　　５８、９００件

アンドロメダ銀河　　４２、４００件
マリアナ海溝　　　　５０、１００件
"出芽酵母"　　　　３７、０００件
"核磁気共鳴"　　１９９、０００件
赤米　　　　　　　　３６４、０００件
泡盛　　　　　　　３、７００、０００件

Ａ君：有名度に比較すると、ラヴォアジェ、ベートーベンの件数が少ないような気がしますね。

Ｂ君：モーツアルトは、９６４、０００件なんだけどね。

Ａ君：ラヴォアジェは、近代化学の始祖みたいな人なのに少ない。

Ｃ先生：何人かの方々からご指摘があって、ベートーベンよりは、ベートーヴェンが一般的。ラヴォアジェよりもラヴォアジエの方が一般的らしい。

Ｂ君：なるほど。それを上の表に追加しよう。

Ｃ先生：それはそれとして、マイナスイオンの検索結果についての話に戻れば、除菌イオンがかなり勢力を増やした。これはシャープとそこから発生器を買っているところ。その他のものだと、解釈が難しいものばかり。

Ａ君：除菌イオンがいつまでもつのか。これはしばらく定点観測を続ける必要があるかもしれませんね。

Ｂ君：除菌ということについての現代人の理解は異常。病院以外だと、除菌しても、健康上はなんのメリットも無い。部屋干しでの生乾きの洗濯物の臭いが消えるぐらいなもの。まさに「清潔は病気だ」（藤田紘一郎先生）で、却って健康にはマイナスであることを教育しないと。

Ｃ先生：それでは、各社のＨＰの中で、マイナスイオンあるいは除菌イオンという言葉がどのぐらい使われているのか、その定点観測を行おう。

調査その１：　各社ホームページ内を「マイナスイオン」、「除菌イオン」にて検索したヒット数
（Googleで　site:各企業のＨＰのＵＲＬ　マイナスイオン　あるいは　除菌イオンで検索）

　　　　　　 　　　2006年　2004年　2003年
松下電器産業　　　　99 　１０２件　　４３件
松下エコシステムズ　　11 　　８３件　　２１件
松下電工 　　　　　　78 　２２６件　　７０件
東芝　　　　　　　　　428 　１４２件　１４５件
日立　　　　　　　　　106 　　６５件　　６２件
三菱電機　　　　　　　61 　　３９件　　３５件
三菱重工　　　　　　　22 　　２８件　　３２件
シャープ　 　　　　　　　43 　　２４件　　　不明
同上（除菌イオン） 　778 　２６１件　　６１件
三洋電機　 　　　　　　11 　　２８件　　３０件
ダイキン　　 　　　　　　34 　　２２件　　４４件
コロナ　　 　　　　　　　54 　　３８件　　３９件
富士通ゼネラル　　　 52 　　２７件　　４２件
トヨタ自動車　　　　　16 　　２４件　　１０件
日産自動車　　　 　　0 　　　１件　　　不明
同上（除菌イオン） 　17 　１６件　　　不明
デンソー　　　　　 　　11　 　　９件　　　不明
同上（除菌イオン） 　33　 　２１件　　　不明
豊田中央研究所 　　22　 　２２件　　２０件
本田技研　　　　 　　23　 　　９件　　　不明
マツダ　　　　　　　　　　0　 　　０件　　　不明
三菱自動車　　　　　　0　 　　２件　　　不明
資生堂　　 　　　　　　8　 　　４件　　　不明
カネボウ　　 　　　　　　2　 　　６件　　　６件
東レ　　　 　　　　　　　1　 　１６件　　　不明
東洋紡　　 　　　　　　9　 　　３件　　　不明
旭化成　 　　　　　　19　 　１５件　　　不明
ミズノ　　 　　　　　　　2　 　　５件　　１１件
ダイドードリンコ　 　　12　 　１０件　　１３件
象印マホービン 　　　21　 　１３件　　　不明
タイガー魔法瓶 　　　35　 　２２件　　　不明
エステー化学　　　　　65　 　３４件　　　不明
帝国インキ　 　　　　　3　 　　５件　　　不明
山武　　　　 　　　　　31　 　２４件　　　不明
リズム時計　　　　　　　3　 　　３件　　　不明
ビックカメラ　 　　　　2010　 ２１２件　　　不明
ヨドバシ　　 　　　　　3880 １９９０件　　　不明
ヤマダ電機　　 　　　　　9 　　　３件　　　不明
コジマ　　　　　　　　　27 　　　９件　　　不明
ＩＮＡＸ　　　　　　　　　10 　　１１件　　　不明
ＴＯＴＯ　　　 　　　　　13 　　１２件　　　不明
サンワサプライ 　　　　98 　５１件　　　不明

Ａ君：こちらは、比較に値する件数のようですね。

Ｂ君：もともとヨドバシカメラでの商品取扱量が非常に多かったのだが、ビックカメラがその真似をしたのか、１０倍近くに増えている。

Ａ君：ところが、まともな企業は、件数が横ばいか減らしている。

Ｂ君：横ばいということは、恐らく、古いＨＰが残っていると解釈すべきなのだろうから、増えていなければ、情報量としては減っていると考えるべきだろう。

Ａ君：とすると、電機会社やエアコンメーカーでは、
　情報量を減らした企業として
　　松下電器とその関連、三洋電機、三菱重工など
　情報量が増えたのが、
　　東芝が急増、その他は、多少増加。シャープは、除菌イオンではあるが、急増

Ｂ君：電気製品以外では、まともな企業のＨＰからはかなり情報量が減ったように見える。例えば東レの激減とか。

Ｃ先生：電気製品は、効果があるかどうかは別として、確かに何かをやっている。しかし、布団とかグッズとかいったもの、あるいは、印刷インクとか飲料容器とか、そんなものは、完全なるインチキあるいは放射性の物質の利用だから、減って当然。未だに増やしているのは、その企業が２．５流以下であることを自ら証明しているようなもの。

Ａ君：そろそろ次の話題、東京都からのマイナスイオン商品の表示に関する調査・検証の概要に行きますか。

Ｂ君：この報告書は、表紙に説明があるように、「景品表示法の立場から、科学的な視点で検証したもの」。要するに、マイナスイオンそのものを科学したという訳ではない。まあ、当然でもあるのだが。

Ａ君：ただ、その説明に「全てのマイナスイオン商品の効果・性能を否定したりするものではありません」、という表現があるが、これを書かなければならないのが、限界と言えば限界。

Ｃ先生：本来、マイナスイオン商品が有効であるという科学的な評価はメーカー側がすべきことであって、こんなことを注釈で書かなければならない理由などはどこにも無いのだが。

Ａ君：取り扱っている商品は、布団２種類、携帯マイナスイオン発生器２種類、空気清浄器、装身具２種類、矯正ベルト。

Ｂ君：方法は、メーカー側に、表示の根拠、すなわち、健康に良いといった表示の根拠となる客観的事実について質問。事業者からの回答について、専門家の助言を得ながら、これを科学的な視点から検証・評価するとともに、再質問を行う。といったやり方。

Ｃ先生：なんとなく懐かしいが、マイナスイオン発生量は、個数／ｃｃで表示されてようだが、使用実態に即した測定結果ではないものもあったとのこと。

Ａ君：もう少々具体的に述べましょうか。
例えば、
＊布団Ａは、トルマリン入り、測定条件などが不明。
＊布団Ｂは、ヒドロキシルイオンがでるとしているが、測定値が無い。
＊トルマリングッズは、データもない。
＊空気清浄器は、レナード効果型（水破砕型）だが、測定条件、測定環境が不明。
＊ネックレスは測定したのは、使っている素材を伸縮しながら測定している（静電気を起こすか、あるいは、応力を掛ける状態）。
＊ゲルマニウムブレスレットは、微弱放射線がマイナスイオンを発生させているとのことだが、体温を察知するとマイナス電子を放出するといった記述を実証するデータは無い。
＊矯正ベルトはデータの測定条件が不明。

Ｂ君：要するに、最初からデータを真面目に取る気などは全く無いものと思われる。そのくせ、布団Ａは、「全身をマイナスイオンで包んで、質の高い眠りを提供します」とし、その根拠として、「マイナスイオンはα波を増加させる」としているが、その根拠とする提出資料によれば、その実験は、「水破砕式のマイナスイオン発生器を備えたスチームサウナ室で得られた結果」だった。

Ａ君：それならスチームサウナ室で、その布団を掛けて寝たら効果抜群でしょうね。

Ｃ先生：ここまでインチキなのに、それが見抜けない消費者が情けない。メーカー側に対して、やはり景品表示法ではなくて、詐欺罪を適用するぐらいのお灸が必要だろう。

Ｂ君：この報告書も悪くは無いが、本当の効果を考えたら、メーカー名とその代表者、販売企業の名前とその代表者の名称ぐらいは公開すべき。

Ａ君：自治体では、そこまでできないのが現状。やはり、日本全体としてのキッチリした法制度を作る必要がある。

Ｂ君：現状、日本という国は、情報公開というものに対する態度があいまいすぎる。

Ｃ先生：今回のデータで面白いのが、ゲルマニウムブレスレットだ。ゲルマニウムなどというものは、人体に対してもともと効果の無いものなので、どうやって効果があるという論理を作っているのだろう、と思っていたら、どうやら放射性物質を含ませているらしい。勿論、それが効果を生む訳でもなんでもないのだが。こうなるとゲルマニウムも詐欺のキーワードだと考えて良いだろう。

Ａ君：最後に、マイナスイオン商品に関わる消費生活相談の状況というページがあって、そこにいくつか恐ろしい実態が記述してあります。
　例えば、
＊友人に誘われ、銀とゲルマニウムを混ぜてできたネックレスを契約した。友人の上司は、「ゲルマニウムは、熱や光に反応してマイナスイオンを出し、肩こりや腰痛に効き、腰痛の人が着けた瞬間に歩けた」といった。会員になって販売すれば儲かるというが、解約したい。

Ｂ君：会員制のインチキ商売のネタか。この会員制の商売の根は深い。やはり、何をやっても金を儲けたいという社会なのだろう。

Ａ君：さらに行きます。
＊「不眠症が治る」と言われ、購入した電位治療器。いまだに睡眠薬が離せず通院している。「マイナスイオンの効果で寝ている間に神経が修復される」と薦められて購入したが、高額なので、返品し解約したい。

Ｂ君：まるで弱いものイジメだな。学校のイジメも悲惨だが、このようなイジメも罪深い。

Ｃ先生：まだまだマイナスイオンへの不思議な信仰をもっている人々が多いようだ。それを詐欺に利用するために、不思議な効果のウソ話をばら撒いている人が居るということだろう。

Ａ君：それでも、最近は、マイナスイオンというとインチキだと言う人も増えてきた。

Ｂ君：それは、インターネットの効用でもある。

Ｃ先生：その通りで、Ｇｏｏｇｌｅでマイナスイオンと検索すると、最初の三件がいずれもマイナスイオンの欺瞞を追及する記事。３番目に本ＨＰの記事が出てくる。

Ａ君：Ｙａｈｏｏでも似たような状況。

Ｃ先生：特に、上位に出てくるＷｉｋｉｐｅｄｉａのマイナスイオンの記述はなかなかの出来。

Ｂ君：しかし、ｇｏｏだと、スポンサーリンクが先にくるので、マイナスイオンの否定的な記事は後回し。

Ｃ先生：さらにひどいのがＭＳＮの検索。否定的な記述が最初のページには出てこない。本ＨＰの読者諸氏へ。まだまだ否定的な記事が足らない。是非とも増やして欲しい。
　ということで、一応、マイナスイオンは遠からず終焉に向かうものと判断している。ゾンビが甦るようなことがないことを期待したい。